朱立伦主席被国民党提名之后强调，国民党输掉大选，输的是中华民国，输的是两岸的和平。随后密集接受媒体访问，他强调参选总统的动机是：台湾不能一党独大，失去制衡的力量，对台湾民主不是健康发展。他质疑民进党会推动落实台独党纲的修宪，危害台湾的国家利益与两岸的和平。朱主席的说法只是在混淆视听、恐吓台湾人民，不利于台湾民主的责任政治，因为执政党施政不好或其党籍立委表现不好，都可以用「民主制衡」的理由而不用下台。而且，每次民进党有机会赢得选举，国民党便恐吓，中华民国便要灭亡，这对台湾凝聚国家认同与完善民主政治都是相当不好的作法，让台湾的选民持续陷入国家存活的恐惧当中。民进党成立至今只有赢过二次总统选举，但从来没有一党独大过，在立法院也从来没有多数席次。倒是国民党经常一党独大、至今仍拥有多数席次。朱主席应该与大家分享，国民党一党独大已经对台湾民主造成那些伤害，导致他会提出「民主制衡」的诉求？再者，在国民党一党独大时，他为何没有出来提倡民主制衡，挽救台湾的民主发展？难道台湾只能允许国民党一党独大、在国会过半数，而且国民党绝对不会做坏事，但是民进党或其他政党只要在立法院过半数，一定会採取冒进作法而做尽坏事？如果是这样，国民党应该趁现在拥有国会多数的时候提出修宪案，要求国民党在立法院一定要过半数，其他政党一定不能过半数，这样才能确保台湾的国家利益与两岸的和平。其次，台湾修宪程序必须获得「立法委员四分之一提议，四分之三出席，出席委员四分之三决议，公告半年后，经中华民国自由地区选举人投票複决，有效同意票过选举人总额之半数，即通过之。」也就是说，立法院提出修宪案只是民意的初步展示，台湾民众透过公民投票呈现人民总意志，才是制衡国会修宪的机制、落实台湾主流民意的方式。民进党即使在国会是多数，也无法为所欲为，更何况还有媒体时时会反应民意、鞭策政党。台湾主要政党的领导人应该都很清楚台湾的主流民意。如果民进党不顾台湾主流民意而强行推动某些不符合主流民意的政策或修宪案，不仅很难在立法院通过，也无法通过公民投票门槛，民进党更可能在下次选举溃败。就公民投票与下次选举都缓不济急，还有媒体与社会运动会即时展现主流民意，提醒与制约民进党的政策与修宪作为。就算过去陈水扁总统曾经想要推动修宪案，如果没有主要政党，包括国民党同意，与主流民意支持，台湾的那一次修宪案能成功？再以公民投票而言，台湾至今推动六次公民投票，都因为两大政党的相互抵制而无法成功。即使民进党在立法院成功推动修宪案，台湾的修宪案岂可能在没有主要政党支持下通过修宪的公民投票？难道国民党的领导人不知道台湾的主流民意？还是不相信台湾人民的公民投票？如果知道台湾的主流民意与相信台湾民主制度，朱主席却又利用「民主制衡」模糊「责任政治」，恐吓台湾人民必须支持国民党的总统与立委候选人，民进党才不会推动台独政策与修宪案，只能说这是国民党穷途末路的选举手法。朱主席应该以国民党执政八年的「卓越」政绩与他的「前瞻」政见，理性诉求台湾选民的支持，而不是利用民主制衡与中华民国灭亡的恐惧感，请求台湾人民再给国民党执政或赢得立法委员的机会。利用恐惧感的诉求进行选举，或许容易动员泛蓝支持者，但会破坏台湾的民主政治与撕裂台湾人民的国家认同，对台湾毫无好处。