历经洪秀柱风暴的摧残后，国民党正待努力进行灾后重建，力图恢复大家对他的信赖感。现在不只是台湾社会对国民党信任度空前低落；国民党在一向自以为傲的和北京的互信关係也出了问题，都有待灾后重建。依据两岸关係协会调查，朱立伦社会信任度只有19.9%，不只低于蔡英文的44.9%，甚至占总体民众33.3%的泛蓝民众都超过1/3不信任他，这实在是国民党的一个大问题。至于和北京的互信关係方面，这一年来也愈来愈下滑。北京本来期待朱立伦是国民党的总统候选人，也因此安排了朱习会；但是因为在会面前夕知道他决定不选总统使得朱习会气氛冷冷。会后他高调澄清他并不主张统一而更令北京感到违和。现在他铁腕换柱更使双方的信任感进一步受伤。一般的看法是洪秀柱被提名后高唱终极统一、一中同表呼应北京要两岸走向深水区儘速进行和平谈判，和北京配合程度历年来总统参选人中无人出其右，这样的一个候选人，朱立伦居然硬把他换掉，真是硬批北京逆鳞。最早高呛挺柱的是北京、上海涉台智库学者，如北京联合大学台研院两岸关係所所长朱松岭、上海台研所副所长倪永杰等大牌涉台学者。此后她大受中国官媒或亲中媒体青睐，并在网路世界一时暴红，成为中国网路乡民心目中的统派教母。接下来，国民党中央10月初废柱策略逐渐檯面化，到10月17临全会正式决议废柱前后，民族主义色彩最激烈的中国官媒，《环球时报》挺柱态度更形强硬，先是以社评《妥处换柱风波有利国民党“止血”》发言警告，继之又以社评《为洪秀柱的勇敢勇敢和激情鼓个掌》痛批国民党废柱。在这段期间大陆涉台学者，像《换洪秀柱，国民党要自己敲响百年丧钟？》之类的文章在网上不断转帖，其中甚至有「洪秀柱像照妖镜，终于让北京看到了国民党的真面目。」的讲法。看到这一大堆的激情言词，台湾《新新闻》做了换柱专题，说朱立伦难捉摸，换柱换得出乎北京意料之外，吓到了北京，也气坏了北京。不过说北京气坏了，庶几近之；但是说吓到了北京却未必；而换柱换出乎北京意料之外则不是事实。就在似乎一面倒的批朱声音中，很有趣的，中国网路上零零落落的也有这类的PO文：《不懂政治风向的洪秀柱怎样变成一个“小丑”的？》、「洪秀柱是扶不上墙的候选人，太差了，非换不可。」、「洪秀柱打死不退不惜拖垮国民党 最后谁受伤」…。在民族主义狂烧，网路又在监控之下的大陆，会有这些文字PO在网上，可见大陆人头脑清楚的仍然没少了。民间如此，那么官方呢，只要从两个现象上看就明白了：1、从一开始，台办方面一就一直没对换柱表示什么意见，甚至模糊的肯定也没有。2、在洪秀柱被废之前的三个月中，最足以表现中共中央台企联从没有挺柱的动静。虽然北京近年来常强调不介入台湾选举，但这是场面话，听其言后还要看有没有动员台企联、有没有规划投票班机的行动才算数。实际上台商圈内已经有赶快成立「洪秀柱在陆百万台商后援会」的声音，但是官方不只仅仅回应「注意到了」，反而还强调「不介入、不评论」台湾选举的立场。从这两点看来，台办毫无挺柱的迹象。洪团队中几个勤跑北京的学者看到大陆媒体网路为柱发烧，他们交往的涉台学者努力挺柱后是不是就相信北京也挺柱，所以国台办的冷淡是表面姿态而已，不必在意。这一点我们并不清楚，但是按理他们至少从《中评社》态度的转变上他们应该要看得出北京真正的态度了：本来《中评社》一开始猛烈挺柱，在国民党决定废柱的中常会召开前夕还以「快评」《国民党的主要问题在高层，不在洪秀柱》中强调「洪秀柱的个人魅力也许不够，但却是最有魄力、最有担当的一位。当前的换柱传言，某种程度上是当前国民党党政高层不团结的代名词，甚至也有若干刻意操作的痕迹。」，又以《朱立伦已经错过了出头的历史机遇》严厉警告「朱立伦注定在4个月后退出政党舞台」。但是才过了两天，10月10日中评社在《洪秀柱顾全大局，对国民党贡献大》的社评态度180度大逆转，强调「换柱已势所必然，避免国民党的分裂和恶斗，是国民党之大幸。」中评社大逆转表示终于明确了解到北京决定支持废柱的立场。大抵上是这样：在过程中，中评社是从挺柱逆转成废柱，而北京则从不挺柱走到废柱。至于台湾一些跟在中评社挺柱的学者似乎并没警觉到中评社10月10日社评的意义，仍然继续挺柱，认为那样才会有北京所喜。北京从一开始就不挺柱，到后来甚至还进一步希望换柱，道理其实明白不过，假使大陆民众，稍为理性的，都会说洪秀柱是「小丑」了，北京政府除非宁愿自己也成为笑柄，否则当然不可能僵硬挺柱。不只如此，洪秀柱继续选下去，北京还会有这些顾虑：1、国民党全面崩溃。这对北京也没有什么好处。2、台湾现在民意的现实是统消独长，在这趋势还没改变之前，北京不以为让洪秀柱当北京代理人和台湾多数民众在统独议题上对决是一个好的选择。硬在不合宜的时间统独对决，台湾的统派会死得很难看，这很不符合北京的利益。3、在统一的目标虽然洪秀柱比朱立伦更可以信赖，但是统一目标固然不可动摇；时程却不宜就排在当前，否则北京势必手忙脚乱。从时程上看，北京认为洪秀柱是成事不足，败事有余。因为有这些考量，张亚中、洪秀柱将心向明月，北京却只得明月照沟渠，根本把洪秀柱当成麻烦製造者而倒过来挺朱废柱。只是北京的废柱「只能做，不能说」，所以在大陆网路上挺柱风仍然高张，但是在兴奋之余，有人毕竟也开始有了疑惑，例如有网民就这样PO文「洪秀柱的行为，大陆官方应该明确给予肯定。」PO文很质疑为什么「至今没有作为」。然而废柱虽然是国共共识，但是一点也不表示北京对朱整个的废柱做法就感到满意—正好相反：北京的立场是要换柱，而其理由也和在朱立伦说一样，在于终极统一的主张悖离台湾当前的社会主流价值，但是北京认为对这一个真实的理由国共必须有认识，但是万万不可以说出来。问题是废柱程序的正当性很受社会质疑，因此国民党完全没有不搬出洪秀柱的终极统一悖离社会主流价值补强废柱实质正当性加以平衡的空间。换句话说，朱立伦面临了台湾主流民意和北京利益之间互相悖离的两难，为了胜选朱立伦只好站在民意这边，没有其他选择的空间。过去，国民党以维持和北京的关係当作他在台湾内部政治竞争的资源，但是走到今天，除非国共有新的突破性做法，否则，这一个资源的运用，是愈来愈难以得心应手了。这一点，从服贸事件、连吴两大亲中家族在九合一选举的挫败都已经可以看出来了，现在废柱事件只不过是再一次的印证而已。北京显然并不是没有察觉这一个趋势，所以在连家参选台北市长过程中，在短短的时间内习近平就由握连胜文的手亲切地说你要选台北市长啊迅速转变到对动员台商回台投票袖手，在废柱事件中，北京更採取了和过去相当不同而比较有利于未来两岸关係稳健发展的做法了，这会带动两岸关係怎么样发展，无疑的，很值得大家注意。