游毓兰》关说疑云不断 惩处员警也不必开快车！

    【爱传媒游毓兰专栏】急得连调查都可以省略，连演都懒得演了？

    警察人事关说疑云不是否认就算了，惩处员警也不必开快车！

    5月28日，联合报一则以「im.B案主嫌请託郑文灿 提拔警界友人」为题的新闻，才一见报，警政署上午九点半不到，便立即发出新闻稿澄清，因为行政院郑文灿副院长震怒了！这起事件，不禁让人联想到本月20日浩克大闹桃园超商事件，也是事发之后没几个小时就发布了惩处的人事令。

    不是新闻稿或人事令不能发，而是火速发布人事令时，浩克案有进行过调查吗？谁进行调查的？当事人有充分表达吗？现场不同时间、不同角度的录影，有完整勘查完吗？而一早的人事关说疑云报导，警政署火速的发布澄清新闻稿，有没有详细的比对过、了解过，元月份发布的警政人事中，有多少人符合被含沙射影的三线两星？时间太短，只是凸显出为了驳斥而驳斥，恐怕连基本的资料都没有进行了解。

    桃园浩克事件，约上午9点左右发生，在见诸媒体后，短短的几小时内便公布惩处命令，值勤员警便遭记过2次，并向上连坐处分至所长及分局长，也引来网路上「断尾求生」之讥。不论是否该被惩处，也不论惩处为何，更应该被关注的问题点是，此案发生后到相关处分公布前，是否有经过调查？调查的结果是甚么？有落实正当法律程序吗？有给当事人陈述意见吗？如果从桃园市警局到警政署，连应有的调查，应符合的程序正义都没有，如何其他的员警安心值勤？还是赶快发布惩处止血？又如何让民众相信政府在处理事务时能够依法行政？

    更令人疑惑的是，为何这类警察人事关说的质疑声浪在近7年里屡见不鲜？从过去的西门昌、北投昌、国哥、新潮流、桃园帮，每次的人事异动时，见诸媒体的报导比比皆是，从不见警政署认真回应过，只等消息沉静下来。

    去年八八会馆案爆发时，外界对黑金介入人事指责甚多，台南县前县长苏焕智在脸书爆料，警界高层在前国策顾问黄承国父亲过世时，前往捻香、摺纸莲花一事，我曾在质询中要求警政署必须彻查，并提供书面报告。然而，警政署在后续所提供的报告里，却仅有赌场布线的管制等，独漏苏焕智爆料的质疑。所以，警界高层前往捻香与摺纸莲花的情事，是真是假？是有或无？

    警界高层的人事关说疑云，对于警察的专业形象伤害至深且鉅，一个「前国策顾问」，警政署尚且都无法说清楚讲明白，更遑论新闻媒体质疑imB案的主嫌曾国纬向行政院副院长郑文灿关说提拔警界高层一事。警政署能够在见报不到数小时内快速回覆，更让人质疑新闻所提的警界高层关说疑云，警政署有无经过调查？调查了哪些人事物？调查的结果又是甚么？若尚未调查，也不符合程序正义而逕自否认，是因为涉及政府高层，要「断尾求生」？还是被要求出面帮忙擦脂抹粉？

    不是空穴不来风！面对诸多的关说质疑，警政署高层在如此迅速回覆之余，是否也该说清楚真正的情况是甚么？相关的调查结果是否符合程序正义？别让警察的辛劳成为一场徒劳！

作者为立委、前警大教授

照片来源：作者提供。

●更多文章见作者脸书，经授权刊载。

●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。