由于洪秀柱自7月被国民党提名以来，其选情始终处于非常低迷的状态，无疑激化了国民党内部及支持者的整体焦虑情绪，这也是国民党能够快速处理换柱事宜的重要正当性依据。从目前事件的最新进展来观察，国民党换柱已成定局，但挺柱力量并未完全消声，除了认同洪秀柱理念的铁杆支持者外，当然也有绿营部分人士基于特定企图的喧嚣鼓噪。即便国民党在17日的临时全代会上能够拍板定案，但国民党与朱立伦的善后工作之挑战并非终结，而是刚刚开始。从目前的各项观察来分析，国民党换柱所引发的最大争议，并不是换柱所引发的程序正义问题，而是洪的两岸政策论述是否背离国民党传统路线之问题。从国民党主席朱立伦的讲话中，他将换柱的原因归咎于洪的两岸政策论述背离了国民党的传统，特别是洪的两岸主张与台湾民意脱节。姑且不去评论朱之讲话是否準确与属实，然国民党最高领导人在台湾大选期间对本党提名人两岸政策之批判也着实令人诧异，特别是它很容易在蓝营内部引发争议，如果处理不当，不排除换柱之争延烧为国民党内部的两岸路线之争，一旦换柱之争演变为两岸路线之争，不但对国民党两岸政策发展产生重大的影响，而且对国民党自身也将是一个重大的挑战。客观而论，洪秀柱在选举期间的两岸论述并没有背离国民党的传统路线。虽然以台湾目前的各项民调资料来观察，主张统一的比例确实非常低，这也是事实，但并不能以此就来否定洪秀柱两岸论述之合法性。洪秀柱虽然讲过「终极统一」， 「中华民国宪法是一部统一的法律」等等话语，但如果单从台湾目前宪政的法律文本或纯学理的角度来观察，洪的讲话其实并没有违背台湾目前现行的宪政体制，也并没有什么不妥的举动。说白了，洪秀柱其实只是讲了实实在在的话，并无任何可挑剔之处。毕竟台湾目前还是依循中华民国宪法体制，其宪法增修条文中也有相关之规定。民进党主席蔡英文访美期间，面对国际社会都敢大咧咧地表态未来会遵守中华民国宪法架构，而国民党权力核心为何对洪的相关论述却如此忌惮与不安？着实令人费解。造成国民党目前的选情不佳之关键原因当然不是洪秀柱的两岸论述，而在于国民党自身的种种问题，包括执政表现太差、内部马王之斗、蓝军的实质分裂，以及失败主义情绪严重等等。当前，国民党的最大问题并不是两岸路线有问题，而在于自身的认同出了问题，认同氾滥是蓝军最大的危机所在。过去几年，儘管国民党拥有执政权和立法权等优势，但国民党不思改革，特别是缺乏理念，这是国民党陷入困境的最为深层次之根源。国民党在台湾不断本土化当然是趋势，也不可避免，但本土化发展与国民党的两岸坚持并不矛盾，甚至可以互为补充。事实上，国民党如果不断陷入绿营之逻辑与思维，如果要想与绿营争夺本土化的市场，到头来非但不具任何的竞争力，恐怕也将丧失掉自己做为台湾社会中道力量之角色。因此，对于目前的国民党而言，既然换柱是救党图存的必要之举，那就按自己设定的议程去执行，但一定要避免换柱之争演变成两岸路线之争的情形出现。